Paraîtra bientôt sur nos écrans le blockbuster « 2012″ réalisé par l’Allemand Roland Emmerich. Le terme blockbuster (littéralement « exploseur de quartier ») est particulièrement adapté : des explosions à gogo, des avions poursuivis par des tempêtes, des porte-avions projetés contre des maisons, des routes toutes gondolées par des tremblement de terre pas gentils du tout, que du lourd ! Comme c’est de la science-fiction, le président est noir, tradition oblige. Maintenant qu’Obama a été élu, il conviendrait peut-être de changer un peu ce rituel. Un président asiatique pourquoi pas ? Ce film à gros budget et à la bande-annonce spectaculaire s’annonce divertissant, et donne l’occasion à la zone de vous expliquez pourquoi on entendra bientôt sur toutes les ondes que la fin du monde est pour 2012.
Les producteurs américains peuvent remercier nos amis les Mayas. Cette civilisation passionnante étonne encore aujourd’hui tous les analystes et donne du grain à moudre aux mediums et devins de tout poil annonciateurs de la fin des temps. Les Mayas, s’il pouvaient paraître en retard technologiquement en comparaison aux européens, étaient en vérité très en avance sur de nombreux points. Véritables as des mathématiques, le 0 n’avait plus de secret pour eux plusieurs siècles avant que les européens le rapportent d’Orient. Génies de l’astronomie malgré l’absence de lunettes, capables de recouper des données sur des périodes très longues, ils avaient une connaissance impressionnante des astres et de l’Univers. Leur calendrier particulièrement complexe est d’ailleurs le prétexte au film hollywoodien 2012.
Les Mayas divisaient leur calendrier en différent cycles. Un premier cycle, le tzolk’in, comportait des années de 260 jours et servait à la divination ainsi qu’à divers pratiques religieuses. Le haab était un cycle plus long de 365 jours et avait un caractère civil, servant notamment pour l’agriculture. Très tôt, les Mayas avaient déterminé que l’année solaire durait 365,2420 jours. Pour les astronomes modernes elle est de 365,2422 jours (soit une erreur de 17,28 secondes). On comprend alors l’intérêt porté à ce calendrier « high tech ». Le troisième cycle était beaucoup plus long puisqu’il était constitué de périodes d’environ 5125 ans et servait à la datation d’événements historiques.
À divers moment du cycle, une grande catastrophe est censée survenir. C’est la fin du monde avant une nouvelle renaissance. La dernière fois qu’un cycle s’est achevé, et que les mayas se sont attendus à la fin du monde, c’était au XVIème siècle, ce qui correspond à l’arrivée des conquistadores espagnols sur le territoire Maya. Cette coïncidence les jeta d’ailleurs dans la plus grande confusion. Si la terre ne s’arrêta pas de tourner, ce fut effectivement la fin du monde pour les Mayas, de leur monde du moins. Selon les experts, la prochaine date à noter sur vos agendas correspond au 21 décembre 2012 de notre bon vieux calendrier grégorien. Les courants New Age, les mouvances millénaristes et autres apprentis Nostradamus en sont tout émoustillés et ce depuis la fin des années 1980 et la parution du livre « le facteur Maya » de José Argüelles qui développe cette théorie. Aujourd’hui, la cause la plus souvent donnée à cette fin annoncée est l’inversion des pôles, bien que cela soit très peu probable scientifiquement, cette inversion n’étant censée se produire que dans plusieurs milliers d’années.
Le film « 2012″ reprend donc ces funestes prévisions pour nous en mettre plein les mirettes et ça s’annonce intéressant.
Ce film est déjà sur ma liste de « films à voir absolument – aucune excuse tolérée » ! XD
La bande-annonce fait vraiment envie, du très beau travail.
Sinon c’est intéressant, de bonnes recherches pour cet article. Je ne savais pas plus de choses que la raison invoquée de la fin du calendrier Maya pour 2012, donc là j’ai apprécié les informations détaillées.
J’ai pour ma part aussi entendu dire que cette « crise » évoquée serait précédée par une accélération du « monde » : le mode de vie, tout ! On constate par exemple que nous vivons aujourd’hui plus « vite » qu’il y a trente ans : les gens sont pressés, il faut tout faire immédiatement, en temps réel, etc.
J’ai aussi entendu que 2012 représenterait un grand changement, pas forcément la fin du monde. Par exemple, il pourrait s’agir de l’inversion des pôles évoquée dans l’article, ou encore un changement radical des modes de vie.
Merci pour l’article. Perso j’ai du mal avec les films catastrophe (genre phénomènes) ou on a à chaque fois le mec ordinaire qui devient un héros, la bonasse, et pis la catastrophe :D Mais là je dois avouer que les effets spéciaux ont l’air juste…hallucinants oO
Sinon sympa les explications sur le calendrier maya, mais bon personnellement je pense que c’est comme Nostradamus, ils font tellement de prédictions que selon les probabilité forcément parfois y en a une qui se réalise :p donc je me laisse pas impressionner par la concordance de l’arrivée des conquistadors et de leur prédiction de catastrophe :p
La concordance de l’arrivée des conquistadors et la prédiction de l’arrivée des catastrophes n’a en soi rien d’extraordinaire, mais elle impressionne pas mal les mystiques et apprentis Nostradamus ou plus largement les adeptes de mystères. En faisant les recherches j’ai plutôt été impressionné par le degré de précision de la détermination de l’année solaire. 17sec de décalage à une époque où ils ne pouvaient d’ailleurs même pas mesurer les secondes, c’est impressionant.
Les films catastrophes me gonflent en général, et 2012 a l’air parfois d’en faire un peu trop avec les effets spéciaux, mais ca a l’air sympa quand même et ca va sans aucun doute cartonner. J’espère (et je suis sûr) que ce sera mieux que « le jour où la terre s’arrêta » et les derniers navets du genre…
Au fait, au vu de la bande-annonce, c’est un film à voir absolument dans les salles obscures. Autant dire qu’il perdra largement de sa puissance une fois sur nos petits écrans.
oui vue la bande annonce c’est le genre de film que j’aime
sur à aller voir
si non avec un home ciné en std et un bon écran ça doit le faire
J’ai vu le film et c’était… une tuerie (sans mauvais jeu de mots XD) !!!
2012 est définitivement un film à aller voir dans les salles obscures.
Eh bien, eh bien, que dire de plus, je ne peux que répéter : film à conseiller, excellent. Cela risque juste de développer mon coté paranoïaque, quand je verrai une fissure chez moi je pense que je vais vérifier si ils ne sont pas en train de construire des « infrastructures spéciales en Chine ». J’évite de rentrer dans les détails pour les profanes n’ayant pas encore eu l’occasion de se rendre dans les salles afin de voir un des meilleurs films de cette fin d’année, mais les personnes l’ayant regardé me comprendront aisément je le pense.
Effets spéciaux à couper le souffle, acteurs jouant bien leur rôle dans l’ensemble. Il manque peut être Mel Gibson, en présence de son ami « l’arme fatale » peut être que Mister President aurait pu sauver un nombre supérieur de ses concitoyens ;) .
On saura néanmoins à quoi s’attendre, merci à nos amis mayas, cinéastes et peut être cinéastes mayas (peut être certains ont survécu et sont encore parmi nous). En attendant, je pense à passer mon permis Avion plutot que mon permis B, cela me sera plus utile dans 3 ans. Et si les scientifiques ont raison à propos de l’inversion des pôles, je vais me réserver un petit billet pour le pole nord, départ : 20 décembre 2012 minuit, retour : 22 décembre 2012 minuit (si bien sûr il y a un retour ! ^^)…
Le compte à rebours est lancé !
J’ai été voir ce film au cinéma.
Et je ne peut pas dire que je suis aussi enthousiaste que vous…
Roland Emmerich est un grand cinéaste cela ne fait aucun doute ! Mais ce film est pour moi un de ses plus gros navets scénaristique !!!
# 1994 : Stargate, la porte des étoiles (Good)
# 1996 : Independence Day (Good)
# 1998 : Godzilla (Bad)
# 2000 : The Patriot (ok)
# 2004 : Le Jour d’après (The Best)
# 2008 : 10 000 (Very Bad)
# 2009 : 2012 (Bof)
Je n’ai rien à redire d’un point de vue prouesse technique ! ! ! Des effets spéciaux à couper le souffle. Mais on ne peut prétendre à faire un film d’aussi bonne qualité visuelle d’un coté et laissé tombé le scénario de l’autre ! ! !
Pour moi ce film est largement trop pauvre scénaristiquement parlant.